英国金融时报发表在12月27日,美国枪支控制是选民的较大障碍”的文章中,以下是主要内容:“防止枪支暴力布拉迪运动”(BradyCampaigntoPreventGunViolence)主席保罗•赫姆基(PaulHelmke)告诉《国家期刊》(NationalJournal)一个记者:“这种大小的屠杀是民选官员不能忽视。“在美国仍然至十二月赫尔穆特·牛顿,康涅狄格,一所小学和名称六或七岁儿童死亡震惊,赫姆基这听起来不错。2007年4月,弗吉尼亚理工大学(VirginiaPolytechnicUniversity)一个叫赵(之作——HuiCho)变态心理学学生在学校造成32人死亡和自杀之后,赫姆基,似乎有相同的权利,是他较好次表达了我的意见。结果表明,民选官员是忽略赵承熙的暴行,更不用说更多病例之后发生的。同时,人们的愤怒的情况下,需要不能够让民选官员采取行动。为了避免未来发生的杀戮,从大众持有枪支,抓斗是理所当然的。允许持有枪支是当代美国是一个奇怪的系统。美国私人武装总计约2.5亿,但政政监管的枪没有鹅肝酱、香烟、甚至是办公室幽默的严格监督。巴拉克•奥巴马(奥巴马)总统呼吁恢复于1994年生效,实施十年的进攻性武器禁令。他较近派出副总统乔•拜登(JoeBiden)领导一个特别工作小组来枪支暴力。但拜登几乎没有行动的空间。全国步枪协会(NationalRifleAssociation)游说的力量是部分原因,但也只是一小部分。美国支持严格控制枪支的选民倾向于减少。在枪,我们知道,奥巴马的立场,反对枪支。他也真诚地希望监管枪支。2008年,他到旧金山在一些富有的捐赠者说,将“坚持有枪和宗教信仰”工人不满描述。然而,毫不夸张地说,到目前为止,总统也从未公开谈论这个话题的枪支控制。他只是将自己描绘成第二修正案的捍卫者。这个修正案“人民持有和携带武器的权利不得侵犯”。奥巴马,问题是,早在选举之前,民主党较明智的政治顾问,对持有枪支会让民主党遭遇了惨败,在几乎每一个选举他们的观点被证明是正确的。47%的美国家庭有枪。比尔•克林顿(克林顿)签署了进攻性武器禁令后,国会的民主党人失去了四十年的多数。2000年的总统选举,如果民主党戈尔(AlGore)不是试图把他的枪比他的政党中描述的主要竞争对手比尔·布拉德利(BillBradley)更有可能改变,他可能有望当选President.2006年,民主党赢回参议院多数席位,他们的候选人中有一些是强烈支持枪支持有的人弗吉尼亚州的吉姆韦布((JimWebb),蒙大拿州的乔恩提斯特(JonTester)以及宾夕法尼亚州的小鲍勃凯西(BobCaseyJr)民主党候选人们还在枪支控制问题上实行了“沉默誓言”,并让支持枪支持有的哈里里德(HarryReid)担任参议院多数党领袖。这一同盟阵线已经产生影响。据报道,参议员们同意对2010年具有里程碑意义的医疗改革方案做出调整,防止保险公司向枪支所有人收取更高的保费。给民主党带来压力的是选民,而不是全国步枪协会。美国人对武器的兴趣越来越浓厚,其中原因至今没有人能够完全说明白。盖洛普(盖洛普)民调显示,上世纪五十年代喷码机,60%的美国人支持手枪禁令.2011年的时候,却有73%的人反对这种禁令。即使是在康涅狄格枪击案之后,枪支控制在选民看来也是较不受欢迎的补救方式之一。近期的盖洛普民调显示,42%的美国人认为枪支禁令有效,低于支持强化警力(53%),更完善的心理健康筛查(50%)、打击暴力视频游戏(47%)的比例。在重大枪杀案件之后,枪支购买往往会急剧增加,因为潜在的枪支购买者希望在法律做出调整,禁止购枪之前行动。去年夏天科罗拉多州奥罗拉市一家电影院发生枪击案(致死12人,致伤58人)之后,该州枪支购买者背景调查在一周之内就增加了41%。反对枪支的游说团体在组织性上并不亚于支持枪支的游说组织,尽管前者没有后者的规模大。形成一个立法方案不需要太多的思考和研究。拜登“工作组”的目标之一可能是制定政治策略,避免总统被指责利用一场悲剧来让其政治同盟的意愿获得通过。然而,一个特别的因素将有利于形成新的枪支法案:没有哪一次重大枪击案离下一次国会选举如此之久。现在投票的议员们有22个月到23个月的时间来让枪支拥有者淡忘他们的所为。他们通过的任何立法都可能是有限的,具党派倾向的,受饱诟病的。而另外一种可能就是不通过任何相关立法。(本文作者:《旗帜周刊》(TheWeeklyStandard)高级编辑克里斯托弗考德威尔)(来源:新华国际)