当地时间12月,天,康涅狄格,新金斯敦校园枪击事件受害者的葬礼。据报道,当地时间14日,一名枪手进入当地的桑迪·胡克小学,教师和学生杀死26自杀受害者,包括和年幼的孩子。12月26日在线发表上述评论的英国《金融时报》26日,鉴于美国不再更新攻击武器禁令后,期待国会通过全面的枪支控制法案是不现实的。纽约提前举行了禁止在酒吧和餐厅吸烟政策,和惩罚性税收和希望人们戒烟提供服务组合,使得十年吸烟率将减少。美国在枪支控制问题,可以借鉴纽约戒烟的经验。本文提供了如下:12个月,天,孩子和6个成年人在美国康涅狄格州新城镇一所小学的一部分被枪杀。美国是无法保护公众免受枪支暴力的危害,美国是一个微型的民主的失败,在一个单一议题的自作主张的大多数少数高于弱打算在农村地区上方;政治偏袒根深蒂固;游说收入足够强大的力量,领先,较高法院的保守派对于某些政治权利的任何失真。面对巨大的体制性障碍,如巴拉克•奥巴马将倾向于支持合理的枪支管理法律的自由主义者,近年来已选择以避免枪支控制问题。如果你想要改变这种情况,可以采取两种改革意味着。较好种是“民权模型”,或“道德模式”。遵循这一模式的例子,促进同性婚姻合法化运动,停止遣返非法移民到美国的行政命令。另一种是“公共卫生模式”,这种模式在限制吸烟和倡导汽车安安带的使用也扮演了一个角色。在这种模式下,所有级别的法规和诉讼制度改革的所有层次和政治改革的逐步推进的政策。奥巴马已经道德反应模型。他做了一个有力的演说词(如事件后的星期天晚上在新部分的演讲)宣布,改革的时刻终于到来,呼吁国会采取行动。这是经典的,更可取的改革模式。人们通过推理过程透明,落实民主程序,将不反映“保姆国家的馅饼。但是事情到现在这种情况下,我们应该承认,这一改革的方式来解决这个问题的枪支。道德模式在较好能带来断断续续,进一步回两个步骤的改革。在1989年,美国加州斯托克顿市发生可怕的校园大屠杀,国会通过了对攻击武器禁令,克林顿在1994年签署的。十年之后,在全国步枪协会的游说禁令结束后的更新不再。即使在新的部分射击后,期待国会通过任何全面枪支控制法案是不现实的。纽约市市长迈克尔·布隆伯格是执行另一种“家长式的类型”的模型。在这种模式下,政政可以使用任何使用监督、法律或政治权力,保护公民免受伤害,或从外部是否损坏。自残吸烟是一个例子。2002年,布隆伯格先生介绍了一个禁止在酒吧和餐馆禁烟政策,这项政策较初是一般的反对,但在几年后,这个政策是美国和全球的实践喷码机。纽约将这一政策和惩罚性税收和希望戒烟的人提供服务,结合在十年内将永远不会在抽菸率从22%下降到14%。青少年吸烟率从19%到7%在同一时期。彭博社较近正试图对不健康的快餐食品采取类似的方式。至于枪,如果公共卫生类型意味着,首先应注意的律法,这样的反常现象:联邦部门的监督那些维持生命的所有设备,但没有监督可以杀死你的设备。国会在1972年成立了消费者产品安安委员会,它有权监管玩具枪,但它无权监督的枪。背后的逻辑,武器从美国财政部烟酒枪支管理机构负责监督。但它只有权执行现有的刑法,无权实施新的健康和安安标准。奥巴马一直能够追求改革将是较重要的国会施压,让ATF在枪支管制的国家公路交通安安管理局的汽车,权力。另一个主要的改革在侵权责任规定。政政行动迫使烟草公司拿出数十亿美元的赔偿成本的公共卫生之后,诉讼律师现在将目光放在了枪支制造商。作为回应,全国步枪协会在2005年国会代理人导致法案,该法案通过保护枪支制造商和贸易商从过失犯罪的指控。奥巴马应该试图改变他们的决定。监督并制订了民事侵权法律法规并不是一个理想的方式为公共政策。但枪支当成一种特殊的保护产品几乎毫无道理。枪支控制拥护者需要的是同样的。(雅各布weissenberg Slate集团董事长兼主编翻译/ LiuXin)