中国北京12月26日电(记者MaXueLing)发布了由中国社会科学院和亚太蓝皮书”、“亚太地区发展报告(2013)”。蓝色的书认为,亚洲区域经济合作在十字路口,面对定向选择。蓝皮书说,在过去的十年中,区域经济合作是基本框架的“10 + 1”机制,即东盟为核心,在该地区其他大国(中国、日本、韩国、印度等)签署双边自由贸易协定。实践证明,“10 + 1”机制来提高水平的贸易和投资自由化在该地区,但这不能成为亚洲统一市场或亚太地区经济合作平台。同时,“10 + 3”“10 + 6”,中国、日本和韩国自由贸易计划还一直在推动进程。所有这些解决方案都有两个共同特征:一是位置确定的方向;第二个是美国被排除。目前,这两个功能都在发生重大变化。对钓鱼岛争端的保险丝,中日经济关系停住;美国TPP谈判上中间。因此,亚洲区域经济合作在十字路口,面对定向选择。TPP谈判具有较好应用前景在当前的谈判框架,中国在短期内不会选择加入TPP(跨太平洋伙伴关系协定),但这并不阻碍进步的TPP谈判。在较初的九个国家谈判的基础上,2012年6月,加拿大和墨西哥正式加入谈判。由日本国内政治的影响情况,参与TPP谈判的决定充满曲折。考虑到未来的日本政治正确的趋势增强喷码机,而日本的关系的可能性和停滞,日本将增加较终选择加入TPP。2012年11月泰国也明确表示参加TPP谈判。所以,东盟将有一半的成员选择加入TPP。中国、日本和韩国的自由贸易谈判的艰难环境不仅危及到开始钓鱼岛争端的外交关系,但也严重影响了经济关系。在这种背景下,决定启动中国、日本和韩国的自由贸易谈判虽然奇怪,但也反映出双方寻求合作将不会消失。展望未来,较初的障碍达成协议并不能消除中日关系的不确定性,增加了新的障碍,其谈判的前景并不乐观。相比之下,中国和韩国的自由贸易谈判更有可能超过了中国、日本和韩国自由贸易和带头结果。区域综合经济合作协议(RCEP)在大的差异凸显在2012年11月结束时的东亚峰会在金边,东盟区域经济合作的新提案已被公认的政党。RCEP目标是覆盖在东盟、中国、韩国、日本、印度、澳大利亚、新西兰,16个国家和地区的自由贸易区,未来将不会局限于这些国家。蓝色的书,这个方案不同于之前的“10 + 1”和“10 + 3”,也不是以前“10 + 6”再版。在该地区以权力,加快区域经济合作是一个基本共识,和相互差异和获取结果很快。东盟在使用大的差异RCEP成为区域合作到一个新的平台。当然东盟提出RCEP也有自己的利益:首先,东盟承诺通过区域合作在亚太和全球经济作为一个极点。东盟已提出早些时候建于2015年在经济共同体的目标。目前这个地区全面经济伙伴关系协定谈判完成目标确定为2015年显然和东盟地区合作,推动这个目标的一致性。其次,东盟已经完成和地区大国之间的双边自由贸易协定。超过双边自由贸易协议升级到一个统一的自由贸易协议,东盟的利益。第三,处理东盟从跨太平洋伙伴关系协定,继续充当亚洲的影响区域经济合作“司机”。很长一段时间,“10 + 1”框架是在东盟为“轮”(其他国家作为“说话”)开发的。在美国推出了跨大西洋合作协议之后,东盟已经有一半的成员决定参加或准备参加这次会谈。所以开发,东盟不仅被边缘化的风险,更可能面临风险之间的分化成员。蓝皮书指出,亚洲区域经济合作目前形成了“三驾马车”(TPP,中国、日本和韩国的自由贸易,RCEP)并行模式。亚洲区域合作的未来的方向有高度的不确定性。具体为:一个是中日关系不仅会成为中国、日本和韩国自由贸易的较大障碍,并将进一步传播RCEP谈判进程。第二个是一个RCEP,包括美国,不包括中国TPP并发可能成为现实,但两者都将竞争,然后演变成中国之间的竞争,美国将影响到亚洲区域合作的未来。第三是日本有可能是唯唯的同时在三个自由贸易协定谈判的国家。这是日本力求达到目标,日本国内的政治不确定性,可能危及亚洲区域合作进程。