英国金融时报》12月25日出版,题为“2013年将是金融“走出去”关键年”的文章,这篇文章说,中央银行和监管机构会欣然接受“走出去”,2013年将会是决定性的一年。主要内容如下,在金融危机爆发的25年里,金融领域的全球化程度显著增加。跨境银行信贷快速增长,大部分在伦敦的金融机构作为旁路。从曼哈顿到巴林首都麦纳麦(麦纳麦)街可以看到花旗银行(花旗银行)的宣传口号。每次我们飞,会看到汇丰的口号“全球金融、地方智慧”。自金融危机以来,这一趋势已转为:跨境银行信贷规模明显萎缩,美国和欧洲的银行已经收敛了他的野心。我们是否已经进入了一个金融“走出去”的年龄吗?如果是这样的话,我们应该担心这个呢?这个收缩的趋势在一定程度上是不可避免的。银行业务在过去真真扩张过度。但有迹象显示,监管措施和金融保护主义也导致金融机构收缩业务影响因素,其中的危害金融保护主义和贸易保护主义是相当。在某些情况下(特别是在欧洲),一个国家的监管当局将要求他们的金融机构退出市场流动性的海外,以保护母公司。美国监管机构是外国银行施压,要求他们建立有单独的资本配置定位分支(加拿大和措施一段时间)。即使在欧盟,银行也将被要求从事商业KaiZhanGuo定位分支。这些措施将产生相应的成本。它们会导致流动性和资本囚禁在不需要他们的地方,和利用效率的基金因此没有较佳,并推高信贷成本。根据这一情况,银行已经退出了二级市场,为了减少竞争强度。国内监管机构采取的监管规则,国内机构倾向于方法喷码机。已形成金融歧视和本地化开发周期。金融稳定委员会(FinancialStabilityBoard)和国际货币基金组织(InternationalMonetaryFund)在上述趋势而言。他们看到了潜在的风险。2013年将是决定性的一年。中央银行和监管机构会欣然接受“走出去”,或者我们是否可以参考在金融危机的经验教训,采取一种开放金融市场可以保留主要优势的新方法,以找到一种新的平衡?找到这个问题的正确答案是非常重要的。(巴黎政治学院的教授霍华德•戴维斯翻译/马拉维)(来源:新华社国际)